给新生儿取名字至关重要，因为名字不仅代表身份和传统文化，还会影响人际关系、职业发展和幸福生活。一个好的名字具备以下特点： 1. 含义简单明了、郑重有力，易记，无歧义或负面联想； 2. 读音优美流畅，易发音； 3. 与宝宝性格和命运契合，给人温暖亲和感。 对于公司来说，取名也同样重要，因为好名可以带来好运势和财气。好的公司名应： 1. 与业务和文化核心契合，凸显特点，易记； 2. 读音悦耳，口语表达流畅，易传播； 3. 无负面联想，不引争议或负面影响。 起名时，姓氏也是考虑因素之一，综合考虑姓氏与名字相容程度及含义是否一致。

荐读 _ 古地图上难得一见的“深圳墟”

投稿用户 • • 公司取名 • 阅读 642
宝宝取名 公司取名 商标取名 立即取名 店铺取名

幸亏我在2018年2月18日《深圳晚报》海洋文化副刊上发表《深圳前传，古地图上难得一见的“深圳汛”》时，有所保留地说：《广东通省水道图》上标注的“深圳汛”——这差不多是目前在古代地图上能见到最早的“深圳”标注了。此图大约绘于1812~1817年，现藏美国国会图书馆。

先有深圳墟还是先有深圳汛

似乎在回报我的执着寻找，先是得到了老友齐洁爽提供的《广东通省水道图》母版——浙江黄岩陈鎣大约在1812—1817年绘制的墨绘本《广东通省水道图》，两幅图差异不大，只是墨绘本有“同里徐骧”的跋文。明确此图“为辑捕之用”是幅海防图。更新的考证材料来自澳门科技大学图书馆杨迅凌博士近日寄来的《全球地图中的澳门》中的《广东沿海图》。

此图现收藏在中国国家图书馆，原图没有图名，也没有制作年代的记载，图纵72厘米、横800厘米，绢本彩绘。收藏方及研究者将其命名为《广东沿海图》，制作年代为乾隆元年至六十年（1736-1795年）。此图绘制了由潮州府到廉州府的沿岸与海域，以清代沿海图的“陆上海下”方式呈现，图内标注有城寨、山岭、古塔、军事要地，重要建筑等，图上的海域面积超过一半，描绘了诸多近岸岛屿，显示此图的海防功用。此图在新安县城东标注了“深圳墟”，将“深圳”二字出现在古地图上的时间提前至乾隆朝。

《广东通省水道图》将“深圳汛”标注在“麻鹊岭汛”西南，“官富司”北。这幅乾隆版《广东沿海图》也将“深圳墟”标注在这一区域。说明“深圳墟”与“深圳汛”在一个位置。这在1860年的《新安县水陆塘汛舆图》中，可以得到佐证。这个册页的第十九图标注“深圳墟陆汛，驻扎把总一名……”。

为何《广东沿海图》上标注有“麻雀岭汛”“盐田汛”，没有标注“深圳汛”，而标注了“深圳墟”。或许与我们一直追问的“先有深圳墟，还是先有深圳汛”有关。

荐读 _ 古地图上难得一见的“深圳墟”

▲制作于乾隆元年至六十年（1736-1795年）的《广东沿海图》（局部）中的“深圳墟”，或许是目前古地图上能见到最早的“深圳”了。

《新安县志》最早记载“深圳”二字

关于“深圳”之名，网上有一个颇为流行的说法，“深圳之名，史籍最早见于永乐八年（1410年）”，但查不到这个最早记载“深圳”之名的“史籍”。现在，可以查到的最早记载“深圳”二字的史籍是《新安县志》。

明朝万历元年（1573年），从东莞县分立新安县，县名取“革故鼎新、去危为安”之意，治设南头，地域包括香港全部及现在深圳的大部分。明万历年，及其后明代《新安县志》皆散佚，康熙二十七年（1688年）版是存世最早的新安地方志，此版《新安县志》海内外存世的唯一完整孤本，收藏在国家图书馆，2018年深圳以“文脉深圳”为题展出了这一版本。

康熙版《新安县志》在卷三地理志“墟市”一节中，记载有“深圳墟”；在卷八兵刑志的“墩堡”一节，载有“国朝：康熙二十七年（1688年）……新安沿边奉设墩台二十一座……深圳墩台，一座”。这是目前可见的最早的关于“深圳”的文字记载。

先说“墩台”。明初沿海设防，建立卫所，下设“墩台”。作为派出哨所，“墩台”负责防沿海贼寇，稽查行人，保障交通。此志在记录“深圳墩台”时，又称“深圳、五通岭、大梅沙、小梅沙四座（墩台），改作瞭望台。”意思是说，原本是“深圳墩台”，现在变为级别更低的哨所。

接下来说“深圳墟”。史载，顺治十三年始行（1656年）“迁海”，康熙执政继续“迁界”。新安县三分之二土地上的人口已被强行迁走（今香港与深圳地界已没有居民），只保留了县城南头城，作为军事据点。康熙二十三年（1684年）“复界”。四年后康熙二十七年的《新安县志》记载的“深圳墟”，是“复市”，还是“兴市”。网上流行的说法是“深圳墟始于展界后”。我却相信康熙朝之前，甚或明代，这里就有了“深圳墟”。不过，目前没找到更早的古地图上的“深圳”标注，还不敢下结论。

“深圳墟”在今天东门老街一带

现在说回乾隆朝《广东沿海图》。此时新安县已恢复生机，此图上的“深圳墟”画了八间房子，是图中新安地界房子画得最多的地方，盐田埠仅画了五间房。但这里没有像旁边的“麻雀岭汛”“盐田汛”那样，画出“寨子”图例，说明此时“深圳墩台”，只是个小“瞭望台”。而在嘉庆二十四年（1819年）新安知县舒懋官纂修、王崇熙等人编纂的《新安县志》卷十一经政略经政四的“汛防”一节，则载有“深圳汛，把总一员”，而“墩台”一节中，则不再记“深圳墩台”。如此来看，可能是19世纪初，“深圳墩台”改为“深圳汛”，所以《广东通省水道图》上标注了“深圳汛”。

那么，这几幅古地图上标注的“深圳墟”和“深圳汛”到底在什么位置呢？

从这几幅古地图上看，它在官富司北，麻雀岭南，当年的官富司标注在的赤尾北面，所以，这个“深圳墟”，在今天的东门老街一带。“东门”实际上就是“深圳墟”的东门。这里就是“深圳”，没错了。

那么，深圳的“圳”——那个深水沟，又在哪里呢，还要继续找。

（ 梁二平 ）

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 673862431@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.xkfy8.com/archives/8781
赞 (0)
投稿用户
0
上一篇 2022年7月17日 pm3:30
下一篇 2022年7月17日 pm7:58

相关推荐