看见朋友在头条上辟谣，是针对“司马南携美国绿卡出逃未遂，在海关被捕”的传闻。朋友指出：1，司马南如果出国，必须用真名于力，不可能用网名。2，出国需要护照，不是绿卡。3，司马南本身也没有绿卡。

不管怎么说，可以看见司马南自打被封号之后，各种针对于他的谣言一下子猛增了1000倍。

所谓“墙倒众人推”，就是这个道理。

其实封号的原因，大家心里门儿清。绝对与他在美国买房无关。无非是其运作自媒体的方式有禁忌和不妥之处。

但攻击司马南的人，不会提那个事情，而是继续在“司马南美国买房”的话题上拼命做文章。

我有一个朋友，从来没有攻击过司马南，也不是司马南的粉丝，算是一个中立派。他这样的中立派，也认为司马南不应该在司马南买房。为什么这样想呢？我询问他原因。他对我说：

在美国买房是没有问题的。但是司马南没有资格在美国买房，因为他是极左。

我的朋友认为，所谓的极左，就是那种把美国全盘否认的民粹主义者。既然是全盘否认，就不应该到自己天天抨击的那个地方去投资买房，否则就是“心口不一”。

由此可见，“司马南是极左”的概念在很多人心中是根深蒂固的。而这种概念则让司马南在西方国家买房成为了一种罪孽。

我告诉这位朋友：您是误会了司马南。因为司马南从来不是极左。

我拿出我和司马南的聊天记录，还有司马南过往的一些视频节目，将这些给他看。司马南很明确的说：西方国家，包括美国在内，也有很多先进的东西。我们不应该全盘否认。司马南还说：我拥护改革开放。

我对这位朋友解释说：衡量一个人是不是“极左”，有一个重要的判断标准，那就是看他是否拥护改革开放。而司马南几次明确的表态说，他坚决拥护改革开放，已经证明他从来不是极左。

朋友说，原来是这样啊。

我对朋友说，司马南反对的是美国的霸权主义，是争取中国人和西方平等的权利，从来不是对美国全盘否认。既然没有全盘否认，为什么不能去买房呢？

我朋友又说：如果是这样，那他在美国买房就一点问题都没有。“可是，我心里还有一个疙瘩，那就是司马南为什么不早早说明呢？为什么要藏着掖着这个事情呢？”

我对朋友说：其实司马南原本也不想这样做的。其实我很早就知道司马南在美国买房了。朋友间聚会，有人问他这个事情，司马南也坦诚的承认。可以说，最早在10年前，我们就知道他这个事情了。但是他并没有在外面公开。原因有几个：

1，他认为，在哪里买房，包括移民，都是现代公民的人权，他也不是公务员身份，购房情况无需公开。

2，确实有很多人非要拿“司马南移民”这个事情说事，他是真的被骂怕了，怕惹一身骚。

所以，司马南并没有在外面说这个事情。

后面，经过朋友们的劝说，司马南还是决定公开一下。于是在2018年，司马南直接在视频连线中承认了自己在美国买房的事情。

但他还是不太愿意多说的。

这也是人之常情。

如果经常有一帮人看不起你，天天给你挑刺，想方设法的给你身上泼脏水，你会故意去说吗？

司马南没有那样坚强的心态。他是真的怕。怕被某些人拿出来做文章。

只能说，司马南早就猜中了今天的结局，但是他也无能为力。

我只能遗憾的说，司马南这个人确实也有其不足的地方。比如，他在节目中确实较少涉及对美国的全面评估。如果当时评估的再全面一些、公正一些、立体一些，那就会少很多麻烦。比如，司马南应该强调美国既有坏的一面，也有好的一面。不能一味的全盘否认。如果他这样做，那么司马南在美国买房，根本不会有人拿出来做文章。

在这里，我还是要给司马南提一个诚恳的建议，那就是您今后做节目，一定要吸取教训。做“反美斗士”没有错，做“一味否认的反美斗士”，就很容易被人抓住把柄。如果在节目中再客观一些，于国于民都是有利的。即使美国是我们的敌人，那么全面衡量敌人的情况，那也有助于我们采取科学的应对措施，所谓“知己知彼，百战不殆”就是这个道理。

司马南的节目确实有瑕疵。但这不妨碍他在整体上对国家有利。

为什么我这样说呢？

邓小平南巡时，有过一个“三个有利于”的判断标准。即：

是否有利于发展社会主义社会的生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民的生活水平。

那么，司马南这些年做过什么呢？他的所作所为，有没有符合“三个有利于”？

我稍微列举几个：

打假伪气功特异功能、打假神医骗子、支持转基因应用，这是有利于发展社会主义社会的生产力。

呼吁国家警惕资本垄断，呼吁提高工人阶级待遇，反对美国霸权主义，这是有利于增强社会主义国家的综合国力。

呼吁国家控制资本的无序扩张，呼吁按劳分配的制度，对破坏生态环境的恶性事件予以曝光，这是有利于提高人民的生活水平。

当然，司马南也有一些失误。比如，没有全面评估西方情况，没有及时的说明个人购房情况。这是他的失误。但是这样的失误，如果与他为国家做出的巨大贡献来比较，则是可以原谅的。

我在《对反科学人士思维方式的研究》一文中提到了“取舍思维”：

最近，江苏和浙江两省出台了一个针对电动车的规定。主要内容是禁止带16岁以上的人，骑手必须要戴头盔，电动车限速25千米，安装脚蹬。出台规定的初衷，是因为过去有一些电动车驶入机动车道造成了交通事故。为了避免出现交通事故，干脆出台强硬的政策，让你们上不了路。这些制定政策的人，其实就是典型的文科思维，因为文科思维是一竿子撸到底，不懂得“取舍”的重要性。在理科思维中，取舍是非常关键的要素。

如果是用理科生思维制定关于电动车的规定，他们会依据实际情况，做出合适的调整。因为，出台如此强硬的政策，也就意味着电动车基本上卖不出去了。江苏和浙江两省有4000万人需要骑电动车出行，这样会给他们带来不便。具有理科思维的人，这个时候就会在脑海中“权衡利弊”——而不是和文科生一样只看到“弊端”——做出最符合实情的“取舍”。比如，禁止电动车带人，就不符合人们的生活需求，很多老年人他们生病了，由子女带着去看病，经常会坐电动车。还有一些女同志，不会骑电动车。再比如，电动车限速25千米并没有必要，虽然偶尔有交通事故，但不能因为吃饭吃到一粒沙子，就把整碗饭都倒掉。真要限速25千米，很多依赖电动车跑外卖的人将失去谋生工具，要么逼迫他们退出行业，要么逼迫他们购买机动车。但是，大家都去购买机动车，且不说昂贵的成本不是所有人都承担得起，就是城市的停车位也不够啊，必然极大加重交通压力。

所以说，凡事都要“权衡利弊”。看是利远远大于弊，还是弊远远大于利。

司马南是有过一些失误，但是与他对国家的巨大贡献比，显然继续让司马南做节目，是利远远大于弊。

我们不妨做一个假设——

如果司马南永远离开了我们，那么谁最最最高兴？

我想，最最最高兴的人，还是那些神医骗子、伪气功骗子、特异功能大师。他们一定会弹冠相庆。

一个有缺陷的战士，如果他还在世的话，总好过那些神医骗子、伪气功骗子、特异功能大师。

如果这个战士彻底垮掉了，岂不是让那些神医骗子、伪气功骗子、特异功能大师们洋洋得意？

是不是这个道理？

所以，不宜把人一棍子打死。只要他改正错误，还是一条好汉。

谈到“好汉”，司马南就做出了正确的表率。当年转基因被妖魔化，司马南直接站出来说：在转基因问题上，我们要相信政府，相信科学家。

这导致很多被谣言忽悠的人对司马南恨之入骨。司马南则坚持原则，毫无动摇。他说：我就是这么强硬。我就不信，我们的党和政府会对自己的老百姓投毒！这可能吗？

其实，司马南支持转基因，是与党中央的国策一脉相承的。党中央7次把推广转基因写进一号文件。转基因农业技术与载人航天、大飞机同属十六个国家重大科技专项之一，发展转基因是党中央、国务院制定的重大战略决策。2021年8月底，政治局通过集体决议，要在2022年年底（最迟2023年）前落实转基因玉米的产业化，重申本着尊重科学、严格监管、依法依规、确保安全的原则有序推进转基因现代农业技术产业化。

可以说，司马南支持转基因，没有任何问题。

转基因在科学界早就没有任何争议。转基因产品上市之前，都要经历至少20年以上的严苛实验。实验有多达600多个环节，仅仅是动物喂养实验的重要环节，就按规定要求采取10万倍剂量。如果真的有毒性，自然毒性扩大10万倍。华中农业大学一个水稻实验的喂养环节，就要消耗几十吨。考虑到动物的寿命很短，实际上相当于人类食用100万年没有出现任何安全问题。全球大规模应用也有接近30年，90%的人口长期食用，没有出现任一例生态和食品安全事故。

还有人问我，司马南这次被封，会带来什么长期的负面影响？

我倒是比较乐观。无非是有关部门对司马南运作自媒体的方式不认同，并不是否认他的观点。操劳了一辈子的司马南，正可以休息一段时间，没有什么大不了的。跌倒了，再出发，没有什么大不了。我与司马南也进行了沟通，他正是如此打算呢。

作者：怀疑探索者