看见朋友在头条上辟谣,是针对“司马南携美国绿卡出逃未遂,在海关被捕”的传闻。朋友指出:1,司马南如果出国,必须用真名于力,不可能用网名。2,出国需要护照,不是绿卡。3,司马南本身也没有绿卡。
不管怎么说,可以看见司马南自打被封号之后,各种针对于他的谣言一下子猛增了1000倍。
所谓“墙倒众人推”,就是这个道理。
其实封号的原因,大家心里门儿清。绝对与他在美国买房无关。无非是其运作自媒体的方式有禁忌和不妥之处。
但攻击司马南的人,不会提那个事情,而是继续在“司马南美国买房”的话题上拼命做文章。
我有一个朋友,从来没有攻击过司马南,也不是司马南的粉丝,算是一个中立派。他这样的中立派,也认为司马南不应该在司马南买房。为什么这样想呢?我询问他原因。他对我说:
在美国买房是没有问题的。但是司马南没有资格在美国买房,因为他是极左。
我的朋友认为,所谓的极左,就是那种把美国全盘否认的民粹主义者。既然是全盘否认,就不应该到自己天天抨击的那个地方去投资买房,否则就是“心口不一”。
由此可见,“司马南是极左”的概念在很多人心中是根深蒂固的。而这种概念则让司马南在西方国家买房成为了一种罪孽。
我告诉这位朋友:您是误会了司马南。因为司马南从来不是极左。
我拿出我和司马南的聊天记录,还有司马南过往的一些视频节目,将这些给他看。司马南很明确的说:西方国家,包括美国在内,也有很多先进的东西。我们不应该全盘否认。司马南还说:我拥护改革开放。
我对这位朋友解释说:衡量一个人是不是“极左”,有一个重要的判断标准,那就是看他是否拥护改革开放。而司马南几次明确的表态说,他坚决拥护改革开放,已经证明他从来不是极左。
朋友说,原来是这样啊。
我对朋友说,司马南反对的是美国的霸权主义,是争取中国人和西方平等的权利,从来不是对美国全盘否认。既然没有全盘否认,为什么不能去买房呢?
我朋友又说:如果是这样,那他在美国买房就一点问题都没有。“可是,我心里还有一个疙瘩,那就是司马南为什么不早早说明呢?为什么要藏着掖着这个事情呢?”
我对朋友说:其实司马南原本也不想这样做的。其实我很早就知道司马南在美国买房了。朋友间聚会,有人问他这个事情,司马南也坦诚的承认。可以说,最早在10年前,我们就知道他这个事情了。但是他并没有在外面公开。原因有几个:
1,他认为,在哪里买房,包括移民,都是现代公民的人权,他也不是公务员身份,购房情况无需公开。
2,确实有很多人非要拿“司马南移民”这个事情说事,他是真的被骂怕了,怕惹一身骚。
所以,司马南并没有在外面说这个事情。
后面,经过朋友们的劝说,司马南还是决定公开一下。于是在2018年,司马南直接在视频连线中承认了自己在美国买房的事情。
但他还是不太愿意多说的。
这也是人之常情。
如果经常有一帮人看不起你,天天给你挑刺,想方设法的给你身上泼脏水,你会故意去说吗?
司马南没有那样坚强的心态。他是真的怕。怕被某些人拿出来做文章。
只能说,司马南早就猜中了今天的结局,但是他也无能为力。
我只能遗憾的说,司马南这个人确实也有其不足的地方。比如,他在节目中确实较少涉及对美国的全面评估。如果当时评估的再全面一些、公正一些、立体一些,那就会少很多麻烦。比如,司马南应该强调美国既有坏的一面,也有好的一面。不能一味的全盘否认。如果他这样做,那么司马南在美国买房,根本不会有人拿出来做文章。
在这里,我还是要给司马南提一个诚恳的建议,那就是您今后做节目,一定要吸取教训。做“反美斗士”没有错,做“一味否认的反美斗士”,就很容易被人抓住把柄。如果在节目中再客观一些,于国于民都是有利的。即使美国是我们的敌人,那么全面衡量敌人的情况,那也有助于我们采取科学的应对措施,所谓“知己知彼,百战不殆”就是这个道理。
司马南的节目确实有瑕疵。但这不妨碍他在整体上对国家有利。
为什么我这样说呢?
邓小平南巡时,有过一个“三个有利于”的判断标准。即:
是否有利于发展社会主义社会的生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民的生活水平。
那么,司马南这些年做过什么呢?他的所作所为,有没有符合“三个有利于”?
我稍微列举几个:
打假伪气功特异功能、打假神医骗子、支持转基因应用,这是有利于发展社会主义社会的生产力。
呼吁国家警惕资本垄断,呼吁提高工人阶级待遇,反对美国霸权主义,这是有利于增强社会主义国家的综合国力。
呼吁国家控制资本的无序扩张,呼吁按劳分配的制度,对破坏生态环境的恶性事件予以曝光,这是有利于提高人民的生活水平。
当然,司马南也有一些失误。比如,没有全面评估西方情况,没有及时的说明个人购房情况。这是他的失误。但是这样的失误,如果与他为国家做出的巨大贡献来比较,则是可以原谅的。
我在《对反科学人士思维方式的研究》一文中提到了“取舍思维”:
最近,江苏和浙江两省出台了一个针对电动车的规定。主要内容是禁止带16岁以上的人,骑手必须要戴头盔,电动车限速25千米,安装脚蹬。出台规定的初衷,是因为过去有一些电动车驶入机动车道造成了交通事故。为了避免出现交通事故,干脆出台强硬的政策,让你们上不了路。这些制定政策的人,其实就是典型的文科思维,因为文科思维是一竿子撸到底,不懂得“取舍”的重要性。在理科思维中,取舍是非常关键的要素。
如果是用理科生思维制定关于电动车的规定,他们会依据实际情况,做出合适的调整。因为,出台如此强硬的政策,也就意味着电动车基本上卖不出去了。江苏和浙江两省有4000万人需要骑电动车出行,这样会给他们带来不便。具有理科思维的人,这个时候就会在脑海中“权衡利弊”——而不是和文科生一样只看到“弊端”——做出最符合实情的“取舍”。比如,禁止电动车带人,就不符合人们的生活需求,很多老年人他们生病了,由子女带着去看病,经常会坐电动车。还有一些女同志,不会骑电动车。再比如,电动车限速25千米并没有必要,虽然偶尔有交通事故,但不能因为吃饭吃到一粒沙子,就把整碗饭都倒掉。真要限速25千米,很多依赖电动车跑外卖的人将失去谋生工具,要么逼迫他们退出行业,要么逼迫他们购买机动车。但是,大家都去购买机动车,且不说昂贵的成本不是所有人都承担得起,就是城市的停车位也不够啊,必然极大加重交通压力。
所以说,凡事都要“权衡利弊”。看是利远远大于弊,还是弊远远大于利。
司马南是有过一些失误,但是与他对国家的巨大贡献比,显然继续让司马南做节目,是利远远大于弊。
我们不妨做一个假设——
如果司马南永远离开了我们,那么谁最最最高兴?
我想,最最最高兴的人,还是那些神医骗子、伪气功骗子、特异功能大师。他们一定会弹冠相庆。
一个有缺陷的战士,如果他还在世的话,总好过那些神医骗子、伪气功骗子、特异功能大师。
如果这个战士彻底垮掉了,岂不是让那些神医骗子、伪气功骗子、特异功能大师们洋洋得意?
是不是这个道理?
所以,不宜把人一棍子打死。只要他改正错误,还是一条好汉。
谈到“好汉”,司马南就做出了正确的表率。当年转基因被妖魔化,司马南直接站出来说:在转基因问题上,我们要相信政府,相信科学家。
这导致很多被谣言忽悠的人对司马南恨之入骨。司马南则坚持原则,毫无动摇。他说:我就是这么强硬。我就不信,我们的党和政府会对自己的老百姓投毒!这可能吗?
其实,司马南支持转基因,是与党中央的国策一脉相承的。党中央7次把推广转基因写进一号文件。转基因农业技术与载人航天、大飞机同属十六个国家重大科技专项之一,发展转基因是党中央、国务院制定的重大战略决策。2021年8月底,政治局通过集体决议,要在2022年年底(最迟2023年)前落实转基因玉米的产业化,重申本着尊重科学、严格监管、依法依规、确保安全的原则有序推进转基因现代农业技术产业化。
可以说,司马南支持转基因,没有任何问题。
转基因在科学界早就没有任何争议。转基因产品上市之前,都要经历至少20年以上的严苛实验。实验有多达600多个环节,仅仅是动物喂养实验的重要环节,就按规定要求采取10万倍剂量。如果真的有毒性,自然毒性扩大10万倍。华中农业大学一个水稻实验的喂养环节,就要消耗几十吨。考虑到动物的寿命很短,实际上相当于人类食用100万年没有出现任何安全问题。全球大规模应用也有接近30年,90%的人口长期食用,没有出现任一例生态和食品安全事故。
还有人问我,司马南这次被封,会带来什么长期的负面影响?
我倒是比较乐观。无非是有关部门对司马南运作自媒体的方式不认同,并不是否认他的观点。操劳了一辈子的司马南,正可以休息一段时间,没有什么大不了的。跌倒了,再出发,没有什么大不了。我与司马南也进行了沟通,他正是如此打算呢。
作者:怀疑探索者
如若转载,请注明出处:https://www.xkfy8.com/archives/11546