1我思:
1.1我:当下之我,现实之我,有限之我。
1.2思:无限之思。
1.3有限之我何以有无限之思?
只能有一种解释:思本不属于有限之“我”,有限之我乃是无限之我在现实世界的投射。
故,现实之我深处必存在一个无限之我——它就是吾。
2我在
现实之我存在于现实世界之中。
3.我思故我在
3.1表面上,现实之我因为思考是确证的,不能怀疑我存在于现实世界之中。
3.2但是这样的推理是错误的。
这是因为:其一,假如“我的思”证明了“我的在”,那么,是通过什么证明的?是通过“思”证明的。即,前后两个“我”是经由“思”联系起来的,没有“思”两个“我”都不存在。
其二,因为“思”,所以“在”;没有“思”,就没有“在”。现在就看得很清楚了,逻辑先在的不是“我在”,而是“思在”。其三,“我”是可以被代换的,假如是“他的思”,按照“我思故我在”逻辑,那就是“他思故他在”,任何人的“思”都可以证明任何人的“在”。所以在不在,关键是“思”,思在则人在。
3.22关系图:我思——思在——故我在。可以看出:和“在”勾连的首先是“思”。
3.23由此笛卡尔的命题首先确证的是:我思故思在;其次才是:我思故我在。
3.24进一步拓展:由于“我”的可替换性,“思”的不可替换性,“我思故我在”的真正含义是:我思故思在。
3.25由此可见,现实之我仍然可以不在——只要“思”在。
4.“我思故我在”在何种意义上是正确的?
4.1现实之我(即表象之我)是有限的,不可能去思无限。只是由于表象之我是本我(无限之我)的投射,所以可以思无限。
4.2由此,“思”之无限性来自于本我,即本我决定了“思”。所以在本我投射的意义上,“我思故我在”。
4.3本我,即吾。
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 673862431@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.xkfy8.com/archives/26232
如若转载,请注明出处:https://www.xkfy8.com/archives/26232