司马南被禁言，要辩证地分析和看待

投稿用户 • 2022年9月11日 pm12:17 • 公司取名 • 阅读 45

司马南被禁言这件事正在网上热议，但观点几乎都不正确，要么一棍子打死，把司马南贬得一无是处。要么把司马南捧上了天，似乎他就是大英雄。

平台对司马南的态度已经表现出了“辩证法”，对司马南是禁言，而没有封号，这是什么意思？这个态度本身就是肯定了司马南曾经发表的言论有一定的价值，同时又以禁言的方式提醒司马南：请注意尺度和分寸，请谨言慎行。

早在一年以前，我就写过一篇文章《我为什么批评司马南》，提醒司马南注意尺度和分寸。我自认为是善意的提醒，而不是出于恶意。

司马南能够在自媒体平台活跃这么长时间，已经表现出整个社会在言论上的自由和宽松。但是，作为自媒体人是需要严格要求自己的，粉丝量与自己的实际水平应当匹配。如果全网粉丝已经过千万了，仍然以低水平的方式放言发话，尺度分寸拿捏不准，方向再出些偏差，就会造成不良的社会影响。

司马南批评某些企业家唯利是图没有错，但扩大到私营企业，涉及到以公有制为主体的多种所有制并存的时候，就不能制造公有和私有的对立与矛盾，搞到人心惶惶。

批评不良的文化现象没有错，莫言和贾平凹都是应该受批评的，包括给莫言贾平凹发奖的人和机构，包括那些给莫言贾平凹站台的读音和粉丝，都应该在这种批评中反思和扪心自问。但是，文艺的批评需要用文艺的方式，要在批评中提高读者的文学水平和审美能力。如果以简单粗暴的方式来批评文艺，方式就错了。在批评过程中自己变得越来越粗暴，越来越心狠，这不是文艺的功能。文艺是让人的心灵变得细腻柔软，而不是戾气十足。如果真的十恶不赦，那就没有下狠嘴放狠话的必要，直接铐起来吃牢饭，剥夺政治权利终身。既然是没有那么做，只是文艺的批评，那就用文艺的方式进行。

社会需要有敢于发言针砭时弊的媒体人，同时更需要把话说得有分寸的媒体人。尤其是粉丝量很大，在社会上已经小有影响的媒体人，更需要注意。否则就对不起自己收获的粉丝和流量，就是“德不配位”。

正处于禁言状态的司马南，究竟是在诚心地面壁思过检讨自己，还是在心里一百个不服气，只有他自己知道了。

大环境和大背景是需要注意的，前些天的官媒报道过，全国正在整治媒体和平台乱象，封号14亿个，处理不良信息200亿条。对数据造假、网络水军等严厉查处。在这次大“清洗”中，司马南只是被禁言，而没有被封号，已经是幸运了。常在河边走哪有不湿鞋？

我不喜欢司马南，但也不希望他就此消失。没有这种人的存在，似乎是缺了点什么，社会上不良现象是客观存在的，需要有人来批评。但是，如果这种人太过嚣张跋扈，也会影响社会稳定发展和各阶层的团结。我们已经生活在一个需要注意尺度和分寸的时代，需要思维缜密，言行得体。勇敢更多的是表现在敢于操刀向内，自我解剖，批评他人之前先审视一下自己。

以我个人的理解，平台对司马南禁言是希望他纠正自己的错误，但司马南的性格决定了他不会低头认错。解除禁言之后，司马南又有了话语权，会把自己的不满和不服气表现出来。如此一来，等待他的可能就不是禁言，而是封号。这只是我个人不想看到的的理解和推测。我并不希望司马南就此消失，但希望是希望，现实是现实。司马南的倔脾气已经是很难改变的现实。对现实就只能理解、尊重加接受。

下面是我以前写过的关于司马南的文章，仔细一查，关于司马南的文章我写过20篇左右。也可以说，我对司马南是进行过研究的，司马南今天被禁言是我意料之中的事情。

面对读者，我提一个思考题：同样面对司马南这位自媒体人，您用的分析方法是否是辩证的？

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 673862431@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.xkfy8.com/archives/11434

司马南被禁言，要辩证地分析和看待

相关推荐