给新生儿取名字至关重要，因为名字不仅代表身份和传统文化，还会影响人际关系、职业发展和幸福生活。一个好的名字具备以下特点： 1. 含义简单明了、郑重有力，易记，无歧义或负面联想； 2. 读音优美流畅，易发音； 3. 与宝宝性格和命运契合，给人温暖亲和感。 对于公司来说，取名也同样重要，因为好名可以带来好运势和财气。好的公司名应： 1. 与业务和文化核心契合，凸显特点，易记； 2. 读音悦耳，口语表达流畅，易传播； 3. 无负面联想，不引争议或负面影响。 起名时，姓氏也是考虑因素之一，综合考虑姓氏与名字相容程度及含义是否一致。

纪 的意思（纪的解释是什么）

投稿用户 • • 姓氏取名 • 阅读 364
宝宝取名 公司取名 商标取名 立即取名 店铺取名

进入鲁桓公十三年，一场规模空前的大战就映入眼帘！这场战争，据《春秋》记载，涉及七个国家，一方是郑、鲁、纪，另一方是齐、宋、卫、燕，可见当时中原地区主要国家多数卷入。应该说，这场战争，规模空前，影响很大才对。但是不论《春秋》，还是《左传》，文字记载十分简单，甚至存在相互矛盾和解释不一的问题。由此看出，中原地区的战争记载，和来自楚国的战争故事，差异很大，风格迥异，这深刻反映了在不同价值观体系下人们对历史叙事的不同态度。

纪 的意思（纪的解释是什么）

我们先看看关于这场战争的记载：

《春秋》：十有三年春二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战。齐师、宋师、卫师、燕师败绩。

《左传》：宋多责赂于郑，郑不堪命。故以纪、鲁及齐与宋、卫、燕战。不书所战，后也。

通过以上信息，作为后世读者，一般会似懂非懂，一脸茫然。要消除疑惑，就必须搞明白以下问题：

第一，这次战争距离鲁桓公十二年十二月鲁、郑伐宋之日，相隔不过三月，这两场战争之间的关系是什么？

应该说这两场战争是有因果关系的。鲁桓公因为愤怒于宋庄公的言而无信，因此携郑伐宋。“丁未，战于宋。”说明，两国用兵入宋，战场地点应该在宋国都城商丘。这次战争，未知何方胜利，何方败绩，但似乎宋国没有占到便宜。因此进行报复的可能性很大。

第二，战争是谁主导？谁发起的？看《左传》记载，似乎是郑国不堪宋国压榨，因此联合纪、鲁与宋一战，但《公羊传》却认为战争发生在鲁国曲阜近郊，《谷梁传》则认为战争发生在纪国。因此，这次战场地点存疑，因此战争的起因和性质也就存在疑问。

正常的推理应该是，鲁桓公携郑伐宋，鲁国是主导。如果宋国报复，第一对象也应该是鲁国。宋国首先讨伐鲁国，于情于理都通，也和《公羊传》的说法一致。《公羊传》针对这场战争，认为齐国、宋国、卫国、燕国（应是南燕）四国军队这次近乎包围了曲阜，其险恶程度超过了鲁桓公十一年齐、卫、郑三国伐鲁，并战于郎那一刻。

那么这场战争是谁主导，谁发起的呢？《左传》的说法是不是有根据？从根源上来说，鲁桓公十二年冬，郑厉公之所以跟随鲁桓公伐宋，原因就是宋国大肆逼索所致。但是，鲁桓公十三年春天发生的这场战争，如果合理的战争地点在鲁国曲阜，那么郑国因素只能是间接的。尤其，齐国卷入这场战争，并在《春秋》记载中列为第一顺序敌国，说明齐国有可能是主导的。

其佐证在于，《春秋》记载，“十有三年春二月，公会纪侯、郑伯。”说明，纪侯、郑伯是相约来到鲁国会晤。即所谓“往称地，来称会”。合理的推断则是，齐僖公看到鲁桓公勾结郑国、纪国到鲁国会盟，其中纪国与会最让齐国反感，是在战略上挑战齐国，因此召集宋、卫、燕共同伐鲁。这次伐鲁，齐僖公也是看准了宋国必然与会。

当然，《谷梁传》的说法也是一说，毕竟纪国是鲁国附庸，且和纪国会盟关系甚大。总体上，更相信《公羊传》的解释。所以，此战起因于郑，但直接导致战争的原因更有可能是鲁国牵头，纪国、郑国参加的会盟。

第三，齐国究竟站在哪一方？《左传》中的“及齐”和《春秋》中的“及齐”是否同一个意思？及做何解？

根据《春秋》记载，这场战争“齐师、宋师、卫师、燕师败绩”。这说明，齐国肯定与宋、卫、燕是一伙的。但《左传》中“故以纪、鲁及齐与宋、卫、燕战。”之句，令人顿生疑惑。《春秋》文中的“及齐”与《左传》中的“及齐”应该是一致的，就是等待、遭遇和迎战的含义。鲁桓公与郑伯、纪侯会盟之后，在己巳日，也就是二月初三，被齐、宋、卫、燕四国之师所讨伐，因而曲阜告急，这是先后顺序，也是因果关系。为此，鲁、郑、纪三国逼迫与齐、宋、卫、燕四国接战，其中郑国军队善于用兵，起到了核心作用，因而打败了四国来犯之师。

只不过“及齐与宋”把人们搞蒙了。其实，本人前面曾经专门论证，“以”在军事上就是联合的意思，“以纪、鲁”说明是郑国为主，纪、鲁配合而已。这里的“与”恰恰是今天“和”的意思。齐与宋，“与”就是在一起。

第四，鲁国在这场战争中扮演何种角色？鲁桓公是否存在掉链子的问题？按照《春秋》记载，明显郑国、鲁国、纪国一方胜利，而齐、宋、卫、燕战败，难道这是一场以少胜多，以弱胜强的战争？

虽然《春秋》记载这次战争，齐、宋、卫、燕四国败绩，但由于鲁国讳莫如深，不书盟地，更不书战地，这就让后世疑窦纵生，难道鲁桓公又出了什么状况？尤其《左传》记载“不书所战，后也。”之句，更令人摸不着头脑。据说，这句话是，指鲁桓公没有及时到达战场，郑国率领三国之军大战四国之师，而且胜利了！对郑国，这是光荣。但于鲁国，国君无信，怯于迎战，就是耻辱，何况这是在鲁国境内啊！让百姓怎么看嘛！

第五，郑国在连续这两场战争中如此强势，郑厉公何以就会被宋国控制，而且逼迫纳贿与宋，宋国采取了什么样的手段？

这确实是一个十分烧脑的事！不论从郑国的军事实力上看，还是从郑厉公个人的情况看，都不至于让宋国绑架，大肆勒索！但是，“宋多责赂于郑，郑不堪命。”明明就写在那里，不由得你不相信！这说明，这里有“两个”郑国的问题，郑厉公代表了一个国家机器的郑国，而祭仲等人则又代表了财富宝货管理的一个郑国，一个分裂的郑国，一个权力分散的郑国，才可能出现这样的结果！这是推理，也是事实！紧接着郑厉公与祭仲的冲突就揭开了两个郑国的“秘密”。这是后话。

纪 的意思（纪的解释是什么）

郑国援鲁

从这个角度上看，祭仲就是一个被人拿住把柄，并大肆卖国求荣之辈。真可惜了郑庄公对他的信任！

第六，卫侯是谁？为何参战？

《春秋》明明记载，卫宣公晋死于鲁桓公十二年十一月十八日，到鲁桓公十三年二月初三日，不到三个月，卫宣公还未下葬，按理，卫惠公朔尚在丧期，岂可轻出参战？但这是历史记载，明明白白，说明卫国在外界逼迫下不得不出兵，甚至也不得不亲自上阵。此战后的三月份，卫宣公才正式下葬，葬期不足五月。这一现象说明，卫国内部也是混乱得可以，如果不是齐国逼迫，或者郑太子忽的鼓动，单靠宋国拉拢，估计不会出兵。当然，新君刚立，外交路线容易被外界左右，也在情理之中。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 673862431@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.xkfy8.com/archives/5790
赞 (1)
投稿用户
0
上一篇 2022年7月8日 pm5:26
下一篇 2022年7月8日 pm5:46

相关推荐